晨报记者 彭 骥

　　昨日，音乐人版权费新规引起各方反响，音乐人及音乐公司在表示支持同时也对收费办法、分配提出担忧。

　　网友质疑宣传无需收费

　　日前，中国音乐家协会党组书记、作曲家徐沛东在接受媒体采访时称，国家版权局年内将出台向广播电台和电视台收取版权费的相关规定，这也是继2007年1月国家版权局向卡拉OK征收版权费后的又一举措。据透露，版权费收取标准暂定电视2.5元/分钟、广播0.3元/分钟，收费具体办法正在征求相关意见，理论上收费规模每年可达上百亿元。

　　该消息引起了极大反响，有网站就此展开调查，结果显示，过4成网友表示“支持！版权是创作的生命线”，也有近四成网友持“落实才是正经事”态度，还有网友质疑称，广播电台、电视台播出歌曲是在宣传，收入本来就过高的音乐人、音乐公司并不需对此再收取费用。

　　音乐人：收费标注、分配难

　　作为受益者，不少音乐创作者、音乐公司表示早该如此，但也对收费具体办法、分配等提出看法。

　　在接受采访时，北京太合麦田音乐董事总经理宋柯就认为，该“新规”已经拖了很久，还有很多方面有待加强，但对音乐界至少算个进步，“除了创作者版权外，还有很多方面，例如录音权等，这都是一系列的，至少现在可以开始为创作者去争取这部分费用，那就是一个进步，其它的后边再说”。音乐人高晓松提出，“播出歌曲是宣传不应付费”是长期以来的一个误区，公众混淆了明星和创作者，“做宣传完全是在给明星做，作者不但没钱收，还等于倒贴了”。而创作者权益得不到保障，导致大家不管唱得好坏都想当明星，正是音乐创作行业人才流失的原因，“那英那时就是我和张亚东一起做的，到现在李宇春的专辑还是我们，为什么呢？就是因为年轻人根本无法靠创作生存，说实话，就连我和张亚东都没法靠创作生存，何况年轻人呀！”

　　不过，提及正在征求意见的收费具体办法，高晓松认为实际操作难度太大，“最好的方法就是按照不同电台的广告收入比例收取，因为不同地域所有的广告价格都不一样，不过这样操作起来也很难”。张亚东则从分配角度提出，收版权费确实应该，但收上来的钱该怎么分配是一个难题，“因为徐沛东老师是代表音协的，但有些词曲作者并没有在音协注册自己的歌，这个费用如果收上来应该怎么去分配，这些都是问题”。

　　电台、电视台等待具体办法

　　另一方面，在提及新规时，大部分广播电台、电视台颇为统一地表态称，要等具体细则出来后再讨论，一旦规定颁行，自然严格执行。

　　HITFM节目总监戴以戎表态，她很支持播出歌曲收取版权费，这是有利于整个行业健康发展的，实际上目前该电台所播出的所有欧美歌曲都是付费后才可以播放的，“甚至有些时候我们要比音乐公司还要早就能拿到歌曲，因为我们是付费给著作者的，国外已经有一个很完善的规定，希望中国音乐界也可以这样去做，这是有利于我们的音乐健康发展的”。